近日，闭门改造一年，完成一系列人性化软硬件革新后的关山月美术馆正式开馆，“新时代，新美术馆——构建中国特色的美术馆座谈会”在该馆同期举行。来自黑龙江、陕西、河南、江苏、山东、四川、云南等地的美术馆馆长和业内专家齐聚深圳，共商中国美术馆发展大计。

“新时代，新美术馆”，中国的美术馆的确有自己的特色，特色之一就是其多元形态。新美术馆的形态为探讨国有体制美术馆的发展，既提出了问题，也形成了挑战。美术馆的展览资源毕竟有限，如何增加学术含量，如何保证公益特征？现阶段是保留美术展览馆的功能还是向美术博物馆方向努力？国外一些大美术馆的经验能否和中国本土的东西嫁接，如何完善解决公共性？在热烈的讨论之后，记者发现，正由于各美术馆的实际差异，很多内容难以达成一致，但是以观众为中心的办馆理念，加强馆际间资源共享、互动交流是馆长们的共同心声。

体制多元是利是弊？

“艺术国际”网站总监吴鸿在发言中说，从体制上讲，目前国内的美术馆分别隶属于文化系统、文联系统及宣传部等部门、机构。不同的管理体制下，各个美术馆的功能、定位十分多样和多元。比如关山月美术馆，就隶属于刚刚挂牌一个月的深圳文体旅游局，将文化局与体育局合并，这是深圳政府机构改革的最新成果。而隶属于文联系统的四川美术馆直到今年6月才与四川省美协正式分家。重庆美术馆则设在四川美术学院里。

体制的差异为这些美术馆的发展带来了许多难题。四川美术馆馆长张国平建议，美术馆体制及其隶属关系还需进一步规范。美术馆宜由相关政府文化部门进行管理，这更有利于其发展。此外，体制的差异也造成了美术馆经费的地域差异。经费难以保证肯定就会影响美术馆的公益性。隶属于不同系统，其经费差别十分大。这也是体制内隶属不同系统的美术馆之间的一个“纠结点”。

福建省美术馆馆长游光霖则认为，目前中国的美术馆体制存在差异，进而形成了多元、多样的美术馆格局，这正凸显了中国处于社会主义初期阶段的多元特色。如果全由政府兴办、主管美术馆，容易形成“一刀切”，这反而不符合当下的国情，也不利于美术馆的发展。

“美术馆体制各异，但毕竟只是艺术生态中的一环。而中国目前的艺术生态还不健全，虽有画廊、文化艺术中心、实验空间等替代性空间，但这些艺术生态环节还需进一步发展。当下中国应该搭建多层次的展览馆，让各类展馆、文化中心、博物馆，各司其职，完善艺术生态。”上海张江美术馆馆长李旭总结道。

美术馆定位：高不成，低不就？

关山月美术馆的特聘研究员陈履生是此次座谈会的学术主持。他认为，目前国内许多美术馆都将自己定位为美术博物馆，强调其展览的学术性，但展览如果一味追求高学术水平，就很有可能导致观众稀少，门庭冷落。因此，当下的国情仍需要一些美术馆承担纯粹的展览馆功能。

陕西省美术博物馆馆长李杰民也表示，新时代、新美术馆应该是以观众为中心、着眼于观众。美术馆的展览要能够吸引观众，并为观众提供享受更多更好的艺术品享受的环境。河南美术馆新馆在这方面做得很漂亮。该新馆位于郑州新东区的艺术中心内，已成为郑州市民周末的一个游玩好去处，人气颇旺，十分热闹。

“现在全世界都存在这样一个现象，对博物馆的重视已经大不如前，博物馆的数量也在减少。”列席会议的俄罗斯列宾美术学院副院长萨玛称。但记者了解到，国内美术馆建设依然十分火爆，各地美术馆纷纷筹建新馆，时尚、另类的外形，动辄上千平方米的展览面积，一切都向“大美术馆”靠齐。

“我想起上世纪80年代，很多人家买洗衣机和冰箱，实际上都不用。许多地方兴建美术馆也是这样。美术馆建好后沦为摆设，并没有发挥美术馆应有的功能。”吴鸿说。对美术馆的功能定位，美术馆界与当地政府部门存在着不同认知，这是制约当前美术馆发展的一个重要因素。

“张江”模式引起热议

在美术馆功能发挥上，上海张江美术馆做得颇有特色：2006年成立的张江美术馆是由政府主办，当地高科技企业托管，并成立专家队伍进行运营的。它坐落在张江高科技园区的一个2万多平方米的公园里，美术馆展厅面积不大，但展厅外的公园面积广阔。张江美术馆馆长李旭利用公园开展了一系列的公共艺术实验，既聚集了人气，也提升了学术含量。

他们的做法是，通过策展人为张江美术馆集聚了许多优秀的公共艺术家。他们创作了大量的公共作品，全部摆放在张江高科技园区大大小小的街道旁边。“我们做了滑梯，一家三代可以在公园里玩。”李旭认为，功能性的艺术品可以让人觉得更亲和。公共作品可以永远留在张江，现在已经积累了40多件。

民间美术馆近年在中国的迅速崛起也引起了与会人员的关注。《美术》杂志执行主编尚辉表示，部分民间美术馆在资金投入上远远大于体制内的美术馆，再加上当代艺术市场的繁荣，使得它们集聚了一批相当丰富的收藏。在谈及建设中国特色美术馆时，绝不能忽略民营美术馆的地位和作用。

位于深圳的关山月美术馆成立于1997年，它的建成曾引领了全国美术馆的建设潮流。“深圳这个城市成就了其众多优秀的美术馆，但美术馆将来怎么发展，最有发言权的应该是大众——他们的审美需求、爱好和选择。” 俄罗斯列宾美术学院从旁观者的角度对中国的美术馆提出了建议。